用AI写文章已经不是什么稀奇的事儿了吧？本人有一个英文网站，内容基本上都是用AI写的，我也在使用AI帮合作公司撰写Blog。但很多朋友认为这个事儿不那么靠谱，尤其是品牌方的运营，通常会担心使用AI生成的内容会被谷歌惩罚，实在是伤不起，于是很多公司在招聘写手时明确不要AI侠。
也很能够理解，毕竟网上经常出现一些相关新闻，比如用AI写论文被学校发现了撤销学位，或者某网站因为AI内容太多被惩罚。小心一点总是没错的，可是用AI写作真的很香啊，是又省钱又快。那么，这么好的工具到底还能不能放心使用？咱们就来讨论一下这个问题，在独立站上发布用AI生成的内容，会被谷歌惩罚吗？
谷歌的态度：英雄不问出处
其实啊，谷歌已经白纸黑字给出了明确态度，谷歌并不会单因为内容是AI生成的而进行惩罚，重点是内容质量高不高，而不是用何种手段生成内容。
感兴趣的可进一步移步谷歌官方链接:
https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content
要不要相信谷歌的说辞呢？是可以相信的，国外很多大佬了测试，即使在明确声明了内容是AI撰写的情况下，依然可以排在比较靠前的位置。Semrush也有相关的调研。
图片来自网络，侵删
从我自己的经验来看，我的个人站是成功获取到了SEO流量的，而我作为写手服务的那家公司，网站绝大部分内容都是AI生成的，也有挺不错的流量，甚至冲进了某类型的Top网站榜单。
既然如此，那么是不是可以放一百个心了，Of course NOT! 别只看谷歌前一句啊，后半句更重要，要符合谷歌眼中高质量内容的标准！换言之，如果是垃圾内容，管你是人工写的还是AI写的，都会被惩罚。
用Humanizer或者AI Detector能骗过谷歌吗？
我知道，虽然谷歌这么说了，很多人还是不放心，不然市面上咋有那么多Humanizer和AI Detector工具呢。
插播：对于AI内容的优化，一些“去AI派”业内人士认为，去除使得文章AI味儿很浓的AI水印很重要，感兴趣的可以看下我的这篇文章：“AI水印是什么？如何抹除”。
但说实在的，假使我是一个写作能力很差的人，写起东西来总是车轱辘话来回说，那把我的文章贴到AI Detector上，是不是有概率也会被认为是AI生成的，就算识别出来是人工写的，质量就会比AI写出来的高吗？
就算我用humanizer去AI化，可humanizer也不过是替换替换部分关键词，调整一下语序等，如果我的内容本来就是流水账，跟高质量内容一点不搭嘎，他再怎么humanize，也不可能给我优化出高质量内容，对不对？
所以，妄图使用Humanizer骗过AI Detector只能说是自欺欺人。如果你实在不放心，建议起码先费心费力用AI产出你认为的高质量原始内容后再进行AI detection和Humanization。
AI能产出高质量内容吗?
既然Google说生成手段不重要，那么，AI有能力产出符合谷歌认为的高质量内容吗？答案是没有！某种程度上我们应该庆幸AI没有，不然AI在各个领域都是专家了，咱们靠啥吃饭咧？
咱们先明确一下谷歌是如何判断内容的质量高低的。大家只需记住一个公式，E-E-A-T。
- E: Expertise
- E: Experience
- A: Authoritativeness
- T: Trustworthiness
该标准展开来说可以单独写很长的文章了，在此不作赘述。有的朋友可能会说，你这话不对，我试过用AI写出了很哇塞的文章，怎么不算高质量呢？
我先解释一下AI生成内容的机制，大家可以把AI看成一个概率模型，啥意思呢？就是AI首先有一个强大的语料库，比如说，我想让AI写一篇关于麻婆豆腐怎么做的文章，它会先盘一下它的语料库，随机选择一句有较高的概率输出的话，然后接着盘它的语料库，看第一句话之后，紧跟着一般会是些什么内容，然后再随机选一个出现概率较高的第二句话，直到输出完毕。可以想象，只要AI的语料库足够强大，算法足够精准，就能够模拟出很像人类写出来的文章，看起来非常的高质量。（当下本人对于AI的理解还十分粗浅，如有不对，欢迎友好探讨）
基于这个机制，AI的弱点是很明显的：
- 它写不出它不知道的东西。
- 它并不知道它语料库的东西对不对。
这两天就足以说明AI并不是真的专家。甚至因为语料库里可能存在一些垃圾语料，有时候AI会输出错误甚至让人啼笑皆非的答案。没有人类专家监督的前提下，AI的输出是无法真正达到E-E-A-T的标准的。
这也可以说明为啥AI生成的文章常被人们诟病：
- 语调过于平淡，机械化（个性化的表达在语料库中是不多的）。
- 缺少情感调动（写作中缺少真实的人类意图）。
- 偶有事实性错误（无法辨别真伪）。
- 缺少真实经验输出（当然啦）。
- 小众话题写不出深度（语料库太小）。
如何应用AI产出高质量内容?
尽管AI无法替代真正的专家，但不代表AI不是专家的好助手。有效利用AI，可以事半功倍，省钱省力。那么，如何利用AI实现E-E-A-T的标准呢？
自然是先通过AI写出初稿，加上专家的审校和润色。我个人将流程总结为以下几点：
R—Refine to Cut the Fluff
检查初始内容有没有很机械化的，婆婆妈妈的表达，加入个性化的口吻，幽默的表达等。
I—Human Insights
加入真实的专家经验和体验，以及独有的观点，甚至是发问，增强原创性。
C—Fact Check
检查有没有与事实相违背的，如有则进行纠正，甚至可以引用专家的发言。
E—Enhance Engagement
通过添加图片，视频、音频、小游戏，图表等丰富的元素，增强用户在浏览过程中的互动。
可以记为RICE，如果不好好执行这个流程，就没饭吃。
要不要坦白从宽？
有细心的业内人士在研究了谷歌关于如何“创建实用、可靠、以用户为中心的内容”的文档后提出，内容创作过程中使用了AI的要进行声明，即AI labeling，告知用户内容AI的参与程度如何，为何要使用AI等信息。
但也有一部分人认为，如果内容经人工优化后已经没有什么AI的痕迹，是没有必要特意声明的。他们的理由是，AI生成内容并不影响排名，AI labeling反而会影响用户体验，可能造成负面效果。如果是用AI生成大批量未经充分人工审核的内容等情况，可酌情进行补充说明。我个人比较赞同这一观点。
结语
AI产出的内容会被惩罚吗? 不一定！但低质量的内容一定会被惩罚，合理利用AI，不要小看咱们人类的力量，就可以更快更好地产出文章。
